Unverschämte Fragen

Das verlangt nicht nur ein Update, sondern einen eigenen Beitrag: Herr Wiefelspütz hat sich nun doch dazu hinabgelassen, eine Antwort auf eine Frage nach seinem “GOGO, GAGA, TRALAFITTI”-Schwachsinn zu geben:

Die Frage, die Herr Hipp an mich gerichtet hat, halte ich für unverschämt.
Herr Hipp erweckt mit seiner Frage den Eindruck, ich sei ein Hinterwäldler des Internetzeitalters. Darauf habe ich mit drastischem Humor geantwortet.

Ich verstehe. Fragen nach der Qualifikation sind also unverschämt. Der gute Herr Richter a.D. ist also einer der Menschen, die sich grundsätzlich für alles qualifiziert halten, egal, wo sie ihren Senf dazugeben wollen.
Okay. Wenn mir jemand sagt, dass der Mond auf die Erde fallen wird oder dass man von Internetspielen blind wird, frage ich ihn auch erst mal nach seiner Qualifikation. Aber bei Politikern soll das jetzt unverschämt sein? Danke, Herr Wiefelspütz, sie haben mir einen ganz anderen Blick auf unsere Führungsriege ermöglicht.

Links des Tages (10.5.)

Der Tagesspiegel hat einen sehr interessanten Artikel über die aktuelle Verbotspolitik im Angebot (via) – und zieht eine Schlussfolgerung, der nichts mehr hinzuzufügen ist: Der Staat löst damit keine Probleme, sondern wird selbst zu einem Problem.

Nochmal für die Guttenbergs unter uns: Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Ja, dem stimme ich uneingeschränkt zu.

Beinahe hätte ich es vergessen: Schützt euch vor Internetausdruckern wie dem unsäglichen Wiefelspütz ;)

Zwar schon etwas älter, aber immer noch aktuell: Wir wollen uns nicht zensieren lassen, also sind wir ein verantwortungsloses Störfeuer.

Wiefelspützer Plattitüden

Meine Güte, ist der Dieter Wiefelspütz ein widerlicher Kerl, da könnte ich wirklich kotzen…

Einerseits ist er ein großer Befürworter der Internetzensur und hält die Proteste im Internet für “teilweise undifferenziert”.
Wenn man ihn dann aber nach seinen Qualifikationen im IT-Bereich fragt, bekommt man folgende Antwort:

Was soll denn ein “Computer” sein, was soll “Internet” sein?
Ich habe diese Begriffe noch nie gehört oder gelesen. Ich stamme nämlich aus dem vergangenen Jahrtausend.
DNS, TLD, GAGA, GOGO, TRALAFITTI oder was?

Unglaublich. Und dann wagt es dieser Mann, eine sich auf diese “Antwort”  beziehende Frage als unverschämt zu bezeichnen.

Auf Fragen zu seiner Äußerung “Paintball ist sittenwidrig. Das wird es in Zukunft nicht mehr geben” geht der gute Mann nicht mal ein, sondern wiederholt ständig nur, dass er sich nicht wiederholen will. Wenn man ihn nach Parallelen zu anderen Sportarten oder auch Wasserpistolen fragt (die meiner Meinung nach durchaus gerechtfertigt sind), meint er nur, dass er sich nicht damit beschäftigt oder auch gar keine Veranlassung sieht, sich damit zu beschäftigen. Eine Frage nach dem Jagdsport bezeichnet er sogar als “diffamierend”.

Übrigens, auf eine Frage nach der Vorratsdatenspeicherung antwortete er Ende 2007 folgendes:

Sie werden hinnehmen müssen, daß der Gesetzgeber in Sachen Vorratsdatenspeicherung anderer Meinung ist als Sie. Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.

Das ist wirklich nicht zu fassen. Ich bin sprachlos. Ich kann nur hoffen, dass seine Wähler (ja, dieser Mann wurde tatsächlich direkt gewählt) zur Bundestagswahl die richtigen Konsequenzen ziehen.